教培云平台
赞许 北大此举有风骨
晏扬：拒绝索要奖金的高考状元，将奖金发放给家庭困难的优秀新生，北大此举体现了一所大学应有的风骨和操守，值得大加称赞，同时也值得其他高校效仿。
许朝军：如果“状元”一旦成为一种可以拥有和索取特殊权利的工具，那么必将更大程度上刺激应试教育和唯分数论的抬头，这更不利于素质教育的推广和人才培养的科学。
不解 申请奖学金成了“索要”？
刘昌海：高校向学业成绩优异或其他方面表现杰出的人才提供巨额奖学金，这是世界通行的做法。学校可以光明正大地给，学生也可以理直气壮地申请，这并不丢人。也许北大并不认可这种做法，但拒绝了别人的申请，也算不上是什么值得夸耀的事情。在招生大战中，北大当然可以有自己的底线，但把拒绝申请巨额奖学金的高考状元当成闪光点进行宣传，似乎对学生、家长以及其他高校缺乏最起码的尊重。
批评 北大不解“契约谈判”
王传涛：向北大申请巨额奖金，是每一位高考状元的权利。这也是教育公平时代里学生自主权利的起码体现，也是市场经济时代里最为正常不过的“契约谈判”。未录取的学生与将要录取这些学生的大学，在地位上是平等的。在哪里上大学、上什么专业，在录取之前，都应当遵循基本的“契约精神”。在契约达成之前，谁都不能污蔑对方是骗子。在落笔签字之前，谁都有谈条件的权利，谁也有退出的权利。
自导：你不给，自然有学校愿意给。
同情 北大要努力啊
谢伟锋：在美国大学中，最高甚至能获得十多万美元的助学金。香港的大学，出手也是大方得很！看来在花钱这方面，北大这位中国内地的“地主”，能给出的余粮还是不富裕啊。
济北南：北大不能再抱着“全国老大”的心态来招生了。北大要想保持“全国老大”的地位，应该在学术上真正有所作为，要让北大重现历史上北大的辉煌，让北大超越香港的那些大学。
点评
不抢状元，还是抢不到状元
乔杉：虽然今天北大依然很牛，但不可否认的是，随着港校进入内地招生，无论是北大还是清华，其传统优势地位都受到了严重挑战。这些年来，港校越来越受到内地尖子生的青睐，舍北大弃清华选港校，已经越来越多地出现。拿北大、清华的“大本营”北京来说，2004年至2011年共19名状元中，有逾半达到11人选择赴港上学。2012年7月6日港大取录多达21名“省市状元”，而今年的消息称，有16位全国各省市区的高考“状元”被港大录取。
今年北大虽然不公布状元数量了，却对外称，今年招收了最多的各省市高分段学生，其中理科录取线在16个省市居各高校之首，“文科录取线几乎在所有的省份均居榜首”……这难道不是一种自我标榜吗？难道与“抢状元”不是异曲同工吗？也难怪听到北大说“不抢状元”，很多人都情不自禁地笑了。
北大到底是不抢状元还是抢不到状元，这个问题可能很难回答，也不太好意思回答。北大称：“将从被动地依据高考分数录取学生向主动地发现适合北大培养的优秀学生转型。”这其实也是一种抢，只是这种抢，更符合教育规律，也更符合公众期望。
点评
谁宠坏了高考状元
秦淮客：宠坏高考状元的恰恰是高校。为了争抢状元，不少高校用尽浑身解数，最常用的一招就是重赏。围绕状元争夺已不仅是奖金筹码的增加，而是一场硝烟弥漫的“暗战”。有的组团登门拜访，有的不但许诺专业任选、学费减免，还委托当地区委书记做“说客”……前不久媒体报道，上海交大密西根学院今年增大了奖学金投放力度，更设了最高的90万奖学金，用以引进吉林省的高考“状元”……状元成了香饽饽，各大高校纷纷伸来橄榄枝，在各种利诱下，状元难免轻飘飘，进而讨价还价，实属正常。
而一些商家消费状元更是不甘落后，纷纷想出一些奇招、怪招，有的旅店居然把状元在此住过当成卖点……不遗余力地取悦于状元，这些孩子不过十七八岁，哪能淡定起来，即便狮子大张口敢于向名校索要奖学金，也并不奇怪。
北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。其他高校呢？如果高校不先降温，就别奢望状元热降温。