从早上8点考到下午5点多,除去休息时间,总计长达8个多小时的“马拉松”考试拉锯战,比起今年年初举行的“五校联考”,其令考生“吐血”指数“有过之而无不及”。近日,一则关于某高中名校创新实验班选拔考的帖子在网上热传。 (8月6日《新闻晚报》)
这只是开学选拔考试,“好戏”更在后头。据媒体报道,准高一新生小杰被告知,入选这所示范性高中创新实验班的学生,开学后,除完成正常学业外,晚上还要进行“创新培养”,上研究课、做实验、做课题等,周一至周五晚上8点才放学,周末也可能安排上课。老师更是放话:“对于你们来说,每天十二点睡觉,就不错了! ”
近年,全国各地的大中学校,都以“创新”名义开展教学实验。然而,分析这些“创新班”,在教育举措上,没多少创新,在“反教育”方面,却“创新”颇多。集中在一天考8小时,这是教育创新?每天8点才放学,12点才睡觉,这是教育创新?再不懂教育者也明白,这是打着创新的“旗号”,对学生进行不受“补课禁令”、“减负禁令”影响的应试摧残。
令人关注的是,为什么这样的创新班却能得到教育部门的“法外施恩”,得到家长的“追捧”,同时,就连学生也“乐于”承受?从教育部门看,出台“补课禁令”,本就是为了表达一种关注学生素质教育的态度,却并不要求学校真正执行,因为真正执行,必然影响当地的升学率——这可是政府部门最耀眼的政绩。而“创新班”的出现,“暗合”了政府部门心思,对于提高辖区内的升学率,尤其是名校升学率有用,故而非但不会用条规加以治理,还会大力支持,发文将加班加点的学习“合法化”。
对家长和学生来说,“创新班”,首先意味着更优质的教育资源,可以有全校最好的教师上课;其次,意味着可以享受更优惠的教育政策,尤其是三年之后参加高校自主招生政策的优惠——大多数中学的创新班是与高校自主招生对接的,上海这所中学采取类似清华、交大五校联考的方式选拔学生,充分表明这种“对接关系”,一般来说,高中对于“创新班”的同学是有承诺的,即参加“创新班”,可以多大比例获得高校自主招生机会,为此,这些高中是与大学有协议的,即相关高校给多少自主招生名额给“创新班”。有了这两项,家长和学生吃苦也是“乐意”的。
若高中教育要谋求真正的创新,则应把晚上进行的“创新培养”全面移植到白天,把重知识灌输的教育,替代为交互式、探究式教育,引导学生上研究课、做实验、做课题等,同时,建立全面的学分制,在中学内提供更多课程,供学生自主选择。同时与大学联手,创造机会,鼓励学生到大学去选修课程——在美国,中学生就可选修大学课程,既可作为中学学业成绩、申请大学的依据,也可在读大学时,被承认为大学学分。
从以上分析可见,当下高中“创新班”既违背素质教育理念,又抵触各地教育部门的减负令,同时破坏教育公平,是以“创新”的模式进行应试教育,制造教育不公平。但这种“创新班”却在各地以对接高校自主招生为背景迅猛发展,表明我国教育严重偏离正确的教育理念。其实,教育并不需要多少“创新”,而需要对基本教育常识的回归,这就是以学生为本、尊重人才的成长规律,因材施教。当然,中学对此也许有很多说不出的苦衷,认为自己是戴着镣铐“创新”。那么,摆脱这种局面,要么,就不要“创新”;要么,就打开镣铐。这需要推进高考制度改革,为中学的教育常识回归,创造基本环境。
相关标签:实验班